Uma avaliação do PRONAF sob a ótica dos produtores rurais beneficiados no assentamento Santa Apolônia em mirante do Paranapanema-SP

Autores

  • André Junior Silva Wiezzel Professor Assistente dos Cursos de Ciências Contábeis, Sistemas de Informação, Gestão de Recursos Humanos, Gestão Financeira (EAD), Administração (EAD) e Processos Gerenciais (EAD) / Universidade do Oeste Paulista (UNOESTE) http://orcid.org/0000-0001-8364-8731
  • Sandra Cristina de Oliveira Professora Associada do Departamento de Gestão, Desenvolvimento e Tecnologia / Faculdade de Ciências e Engenharia / UNESP http://orcid.org/0000-0002-0968-0108
  • Ana Elisa Bressan Smith Lourenzani Professora Associada do Departamento de Gestão, Desenvolvimento e Tecnologia / Faculdade de Ciências e Engenharia / UNESP http://orcid.org/0000-0001-8420-4120

DOI:

https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2020.v23i1.395

Palavras-chave:

Assentamentos rurais, PRONAF, Avaliação, Agricultura Familiar

Resumo

Atualmente, os produtores rurais assentados têm acesso, em certa medida, a um conjunto de instrumentos da política pública, dentre eles o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF). Este, foi criado em 1996 com o objetivo de fomentar o desenvolvimento sustentável e melhorar o nível de produção, de renda e de empregos dos agricultores familiares. Avaliar o efeito do programa é importante para direcionamentos futuros. Nesse cenário, o presente trabalho tem por objetivo geral avaliar o PRONAF sob a ótica dos produtores rurais beneficiados pelo programa no assentamento Santa Apolônia em Mirante do Paranapanema-SP. Para tanto, foi realizado um levantamento (survey) e utilizado um formulário como instrumento de coleta, contendo perguntas estruturadas, visando identificar e mensurar a referida avaliação. Por intermédio da estatística descritiva, foram sintetizadas as informações socioeconômicas e financeiras dos produtores rurais, bem como as avaliações sobre os processos de implantação, produto da implantação e resultado do PRONAF. E, por meio de um modelo de regressão logística, descreveu-se especificamente a chance de um produtor rural estar satisfeito com o resultado do PRONAF como uma função da avaliação geral dos processos de implantação e do produto da implantação do programa. Os resultados apontam que há satisfação com o PRONAF, contudo, os baixos preços dos produtos agropecuários, a restrição ao crédito e a falta de maior aproximação à assistência técnica têm desestimulado os produtores. Além disso, a chance de um produtor desse assentamento estar satisfeito com o resultado do programa aumenta aproximadamente duas vezes, quanto maior for a sua satisfação com o produto da implantação, não sendo significativa a etapa de implantação.

Biografia do Autor

André Junior Silva Wiezzel, Professor Assistente dos Cursos de Ciências Contábeis, Sistemas de Informação, Gestão de Recursos Humanos, Gestão Financeira (EAD), Administração (EAD) e Processos Gerenciais (EAD) / Universidade do Oeste Paulista (UNOESTE)

Graduado em Ciências Contábeis (Faculdade de Ciências Econômicas e Administrativas de Presidente Prudente) e Mestre em Agronegócio e Desenvolvimento (UNESP)

Sandra Cristina de Oliveira, Professora Associada do Departamento de Gestão, Desenvolvimento e Tecnologia / Faculdade de Ciências e Engenharia / UNESP

Graduada em Estatística (UNESP), Mestre e Doutora em Ciências com Área de Concentração em Estatística (USP), Livre-docente em Estatística Aplicada (UNESP) 

Docente Permanente do Programa de Pós-graduação em Agronegócio e Desenvolvimento / Faculdade de Ciências e Engenharia / UNESP

Ana Elisa Bressan Smith Lourenzani, Professora Associada do Departamento de Gestão, Desenvolvimento e Tecnologia / Faculdade de Ciências e Engenharia / UNESP

Graduada em Agronomia (UFV), Mestre e Doutora em Engenharia de Produção (UFSCar), Livre-docente em Análise de Sistemas Agroindustriais (UNESP) 

Docente Permanente / Programa de Pós-graduação em Agronegócio e Desenvolvimento / Faculdade de Ciências e Engenharia / UNESP

Referências

AQUINO, J. R. de.; SCHNEIDER, S. Doze anos da política de crédito do PRONAF no Brasil (1996-2008): Uma reflexão crítica. Revista de Extensão e Estudos Rurais, v. 1, n. 2, p. 309-347, 2011.

BERGAMASCO, S. M.; NORDER, L. A. C. O que são assentamentos rurais. 1. ed. São Paulo: Brasiliense, 1996.

BRASIL, Decreto 1.946/96 de 28 de junho de 1996 – Cria o PRONAF e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d1946.htm> Acesso em: 01 abr. 2017.

BRASIL, Lei 11.326/06 de 24 de julho de 2006 – Estabelece as diretrizes para a formulação da Política Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11326.htm> Acesso em: 03 dez. 2017.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA). Brasil: 70% dos alimentos que vão à mesa dos brasileiros são da agricultura familiar. Brasil, 2017. Disponível em: <http://www.mda.gov.br/sitemda/noticias/brasil-70-dos-alimentos-que-vão-à-mesa-dos-brasileiros-são-da-agricultura-familiar> Acesso em: 26 nov. 2017.

BRITO, F. O deslocamento da população brasileira para as metrópoles. Estudos Avançados, v. 57, p. 221-236, 2006. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ea/v20n57/a17v2057.pdf>. Acesso em: 27 mar. 2017.

BUAINAIN, A. M., GARCIA, J, R. Agricultura Familiar e transformações recentes do mercado. In: DOULA, S. M. et al. (Orgs.). A agricultura familiar em face das transformações na dinâmica recente dos mercados. 1ed.Viçosa, MG: Suprema, p. 89-126, 2014.

FAUL, F. et al. G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, v. 39, p. 175-191, 2007. Disponível em: < http://www.gpower.hhu.de/> Acesso em: 02. mar. 2017.

FERNANDES, B. M. 20 anos do MST e a perspectiva de reforma agrária no governo Lula. In: OLIVEIRA, A. U.; MARQUES, M. I. (Org.). O Campo no Século XXI. São Paulo: Editora Casa Amarela; Editora Paz e Terra, 2004, p. 273-294. Disponível em: <http://biblioteca.planejamento.gov.br/biblioteca-tematica-1/textos/desenvolvimento-agrario/texto-42-20-anos-do-mst-e-a-perspectiva-da-reforma-agraria-no-governo-lula.pdf> Acesso em: 15 out. 2017.

GRISA, C.; SCHNEIDER, S. (Org.). Políticas de Desenvolvimento Rural no Brasil. 1. ed. Porto Alegre: UFRGS, 2015. v. 1. Disponível em: <http://www.ufrgs.br/pgdr/publicacoes/livros/outras-publicacoes/politicas-publicas-de-desenvolvimento-rural-no-brasil>. Acesso em: 13 abr. 2017.

GUANZIROLI, C. PRONAF dez anos depois: resultados e perspectivas para o desenvolvimento rural. Revista de Economia e Sociologia Rural, v. 45, n. 2, p. 301-328, June 2007. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-20032007000200004&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 26 set. 2019.

IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). Indicadores Sociais Municipais: uma análise dos resultados do universo do Censo Demográfico. Brasil, 2017. Disponível em <https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/indicadores_sociais_municipais/default_indicadores_sociais_municipais.shtm>. Acesso em: 10 fev. 2017.

INCRA (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária). Assentamentos Criados. Brasil, 2016. Disponível em: <http://www.incra.gov.br/sites/default/files/uploads/reforma-agraria/questao-agraria/reforma-agraria/pas_criados_2016.pdf>. Acesso em: 16 ago. 2016.

ITESP (Instituto de Terras do Estado de São Paulo). Assentamentos. São Paulo, 2017. Disponível em: <http://www.ITESP.sp.gov.br/br/info/acoes/assentamentos.aspx> Acesso em: 24 nov. 2017.

HAIR, J. F. et al. Análise multivariada de dados. 6. Ed. São Paulo: Bookman, 01/2009.

HAIR, J. F. et al. Fundamentos de Pesquisa de Marketing. Porto Alegre: Bookman, 2010.

HENTZ, C.; HESPANHOL, R. A. M. O Programa de Aquisição de Alimentos – PAA: a evolução de uma política pública múltipla. Geosul, v. 34, n. 72, p. 415-434, jul. 2019. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/geosul/article/view/1982-5153.2019v34n72p415/40314>. Acesso em: 07 out. 2019.

LOPES, P. F. et al. O PRONAF e as racionalidades da agricultura familiar. Estudos Sociedade e Agricultura, vol. 24, n. 1, p. 70-84, abr. 2016. Disponível em: <http://r1.ufrrj.br/esa/V2/ojs/index.php/esa/article/view/669>. Acesso em: 09 nov. 2017.

MARTINS, J. S. Expropriação e violência a questão política no campo, 3. ed. São Paulo: Editora Hucitec, 1991.

MARTINS, R. A. Abordagens quantitativa e qualitativa. In: MIGUEL, P. A. M. (org.). Metodologia de pesquisa em engenharia de produção e gestão de operações. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

MATTEI, L. Evolução do crédito do PRONAF para as categorias de agricultores familiares A e A/C entre 2000 e 2010. Revista Econômica do Nordeste, v. 45, n. 3, p. 58-69, jul-set., 2014. Disponível em: < https://ren.emnuvens.com.br/ren/article/view/119/98> Acesso em: 8 set. 2019.

MONTGOMERY, D. C.; PECK, E. A.; VINING, G. G. Introduction to linear regression analysis. New York: John Wiley & Sons, 2001.

NASCIMENTO, A. C. S., LOCATEL, C. D., SANTANA, G. C. P. Estratégias de reprodução social do camponês. In: XVI Encontro Nacional de Geógrafos, 2010, Porto Alegre. Anais do XVI Encontro Nacional de Geógrafos. Porto Alegre: ENG, 2010. p. 1-8. Disponível em: Acesso em: 22 abr. 2017.

NEUMANN, P. S.; DALBIANCO, V. P.; ZARNOTT, A.V. A política pública de extensão rural em assentamentos da reforma agrária: a construção de um sistema pluralista descentralizado. In: GRISA, C.; SCHNEIDER, S. (Orgs.). Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil. 1. ed. Porto Alegre: UFRGS, v. 01, p. 401-428, 2015. Disponível em: < http://aspta.org.br/wp-content/uploads/2015/10/Pol%C3%ADticas-P%C3%BAblicas-de-Desenvolvimento-Rural-no-Brasil.pdf> Acesso em: 16 abr. 2017.

PEDROSO, M. T. M. Experiências internacionais com a agricultura familiar e o caso brasileiro: O desafio da nomeação e suas implicações práticas. In: BUAINAIN, A. M. et al. (Orgs.). O mundo rural no Brasil do século 21: a formação de um novo padrão agrário e agrícola. Brasília, DF : Embrapa, 2014.1182 p. Disponível em: <http://www.embrapa.br/hortalicas/busca-de-publicacoes/-/publicacao/994881/experiencias-internacionais-com-a-agricultura-familiar-e-o-caso-brasileiro-o-desafio-da-nomeacao-e-suas-implicacoes-praticas> Acesso em: 30 mar. 2017.

RINGLE, C.; SILVA, D.; BIDO, D. S. Modelagem de Equações Estruturais com utilização do Smartpls. Revista Brasileira de Marketing, v. 13, n. 2, p. 54-71, 2014. Disponível em: Acesso em: 12 abr. 2017.

ROCHA, F. E. C.; TROCCOLI, B. T.; ALBUQUERQUE, F. J. B. Desenvolvimento de modelo de avaliação de programa de incentivo à agricultura. Psicologia: Teoria e Pesquisa. [online], v. 27, n.1, p. 83-91, 2011. Disponível em: < http://www.scielo.br/pdf/ptp/v27n1/a11v27n1.pdf>. Acesso em: 03 nov. 2017.

RODRIGUES, C. M. Conceito de seletividade de políticas públicas e sua aplicação no contexto da política de extensão rural no Brasil. Cadernos de Ciência & Tecnologia, Brasília, v.14, n.1, p. 113-154, 1997. Disponível em: <http://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/87857/1/Conceitodeseletividade.pdf>. Acesso em: 17 mar. 2017.

SABOURIN, E. Origens, evolução e institucionalização da política de agricultura familiar no Brasil. In: Seminário sobre Agricultura Familiar Brasileira, 2014, Brasília. Anais do Seminário sobre Agricultura Familiar Brasileira. Brasília: NEAD, 2014. v. 1. Disponível em: <https://www.researchgate.net/profile/Eric_Sabourin/publication/270394315_Origens_evolucao_e_institucionalizacao_da_politica_de_agricultura_familiar_no_Brasil_in_Seminario_sobre_Agricultura_Familiar_Brasileira/links/54a96d010cf2eecc56e6c387/Origens-evolucao-e-institucionalizacao-da-politica-de-agricultura-familiar-no-Brasil-in-Seminario-sobre-Agricultura-Familiar-Brasileira.pdf> Acesso em: 01 fev. 2017.

SÃO PAULO (Estado). Secretaria de Agricultura e Abastecimento. Coordenadoria de Assistência Técnica Integral. Instituto de Economia Agrícola. Levantamento censitário de unidades de produção agrícola do Estado de São Paulo - LUPA 2007/2008. São Paulo: SAA/CATI/IEA, 2008. Disponível em: <http://www.cati.sp.gov.br/projetolupa>. Acesso em: 23 nov. 2017.

SILVA, E. H. F. M. da; BERNARDES, E. M. Estrutura lógica como metodologia para avaliação de políticas públicas: uma análise do PRONAF. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 48, n. 3, p. 721-743, 2014. Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-76122014000300009&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 26 set. 2019.

VILELA, S. L. de. Perspectivas para a agricultura familiar brasileira: elementos de um projeto político de desenvolvimento rural, para além de uma "questão tecnológica". In: DELGADO, G. C. BERGAMASCO, S. M. P. P. (Orgs.) Agricultura familiar brasileira: desafios e perspectivas de futuro. Brasília: Ministério do Desenvolvimento Agrário, 2017. 470 p. Disponível em: <http://www.mda.gov.br/sitemda/sites/sitemda/files/user_img_1756/Agricultura%20Familiar_WEB_LEVE.pdf> Acesso em: 22 mar. 2017.

Downloads

Publicado

2020-02-01

Como Citar

Wiezzel, A. J. S., de Oliveira, S. C., & Lourenzani, A. E. B. S. (2020). Uma avaliação do PRONAF sob a ótica dos produtores rurais beneficiados no assentamento Santa Apolônia em mirante do Paranapanema-SP. Retratos De Assentamentos, 23(1), 181-206. https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2020.v23i1.395

Edição

Seção

Artigos Originais