Social and environmental restoration of the agroecosystems challenges and perspectives

Authors

  • Delmonte Roboredo Universidade Estadual de Campinas
  • Sonia Maria Pessoa Pereira Bergamasco Universidade Estadual de Campinas

DOI:

https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2013.v16i1.133

Abstract

The Government of Brazil has provided extensive support to the process of land occupation in the Legal Amazon through subsidized credits for the conversion of forest lands to agropastoral activities. The Federal Government has offered many incentives to the State of Mato Grosso especially for the region of Alta Floresta. However, this process has generated negative environmental externalities causing negative impact on agroecosystems due to the prevalent anthropocentric vision at the time. This paper is aimed at increasing social awareness about environmental issues including the restoration of the Mariana Hydrographic Basin, which is a cooperative conservation partnership initiative to engage farmers in sustainable farming management, a project seeking to restore the ecological health of the basin. The research methods used included semi-structured interviews and literature review, attempting to answer the questions such as: (i) who will pay for the environmental restoration?; (ii) who should pay for the environmental water services?; (iii) is the "Marco para la Evaluación de Sistemas de Manejo de Recursos Naturales (MESMIS)" a good
participatory tool for the construction of environmental indicators of agroecosystems? This survey has shown that farmers noted the importance
of the work for the conservation and restoration of degraded areas including
soil and water that can be prioritized with the implementation of the payment
for environmental services through the provision of services to support them
in this process of restoration, and likewise, it can also be inferred that the
"MESMIS" methodology is an important technique for the construction of environmental and social indicators of agroecosystems.

Keywords: Agroecosystems; Sustainability; Payment for Environmental
Services; Family Farm; Public Policy.

References

ALTA FLORESTA (Município). Decreto Lei Nº 4.073, de 11 de Julho de

011. Dispõe sobre a execução de projetos ambientais e pagamento por serviços ambientais – PSA no âmbito da gestão ambiental municipal da Bacia hidrográfica Mariana. 2011. 8p.

ALTA FLORESTA (Município). Nossa história. Disponível em:

altafloresta.mt.gov.br/index.php/nossa-historia>. Acesso em: 16 jul. 2012.

ALTA FLORESTA (Município). Projeto de Lei 1.556/2013 de 18 de

Janeiro de 2013, que cria o Programa Guardião de Águas. 2013. 3p.

ALTIERI, M. A. Agroecologia: as bases científicas da agricultura

alternativa. Rio de Janeiro: PTA/FASE, 1989. 240 p.

ALTIERI, M. A. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura

sustentável. Guaíba: Agropecuária. 2002. 592p.

ALTIERI. M. A. Agroecología: bases científicas para una agricultura

sustentable. Cuba: CLADES, 1997. 249p.

ANA. Agência Nacional de Água. Programa produtor de água, 2012.

Disponível em: <http://produtordeagua.ana.gov.br>. Acesso em: 26 dez. 2012.

APUCARANA (Município). Lei nº 058, de 18 de março de 2009. Dispões sobre a criação do Projeto Oásis. 2009. 2p.

ASTIER, M.; LÓPEZ RIDAURA, S.; PÉREZ AGIS, E.; MASERA, O.

El marco de evaluación mesmis y su aplicación en un sistema

agrícola campesino en la región Purhépecha, MÉXICO. Documento

de Trabajo D35. Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural Apropiada

A.C. 2000, 19p.

ASTIER, M.; MASERA, O. R.; GALVÁN-MIYOSHI, Y. (Coords.).

Evalución de sustentabilidad: un enfoque dinámico y

multidimensional. España: Fundación Instituto de Agricultura Ecológica y

sustenable, 2008, 201p.

BARRIOS, J. L. G.; DESCROIX, L. Adaptación a la degradación de los

recursos naturales en la zona Semiárida Mexicana. Sustentabilidade em

Debate, Brasília, v.1, n.2, 2010.

BECKER, C. D., OSTROM, E. Human ecology and resource sustainability:

the importance of institutional diversity. Annual Review of Ecological

Systems. v. 26, p.113-133. 1995. Disponível em: <http://www.jstor.org/

discover/10.2307/2097201? uid=2134&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101490658783>. Acesso em: 20 jun. 2012.

BRASIL. Casa Civil. Lei 4.771, de 15/09/1965. Código florestal brasileiro.

Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/

L4771.htm>. Acesso em: 17 Jul. 2012.

BRASIL. Casa Civil. Lei Nº 12.382, de 25 de fevereiro de 2011. Dispõe

sobre o valor do salário mínimo em 2011. 2011. 3p.

BRASIL. Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção

da vegetação nativa. Diário Oficial da União. Disponível em:

www.in.gov.br/visualiza/index.jsp?data=28/05/

&jornal=1&pagina=1&totalArquivos=168>. Acesso em: 08 dez. 2012.

BRASIL. Portal da Cidadania – Portal da Amazônia. Disponível em:

portaldaamazniamt/one-community?page_num=0>. Acesso em: nov. 2012.

BUCHMANN, J. Influências remotas sobre a Amazônia e dela sobre

outras regiões: o homem, a flora e a fauna. Anuário do Instituto de

Geociências, Departamento de Meteorologia, UFRJ. 1999.

CABRERA P., J. (Ed.). El estado del arte de pago por servicios

ambientales en Chile. Valdivia, Chile: Instituto Forestal. 2010, 63p.

CAMACHO, D. C. Esquemas de pagos por servicios ambientales para la

conservación de cuencas hidrográficas en el Ecuador. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales, v.17, n.1, p.54-66, 2008.

CARTA BELÉM. Quem ganha e quem perde com o REDD e pagamento

por serviços ambientais? Brasília, 2011. 12p.

COHEN, J. M., UPHOFF, N. Participation's place in rural development:

seeking clarity through specificity. World Development, v.8, p.13-235,

Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e o Desenvolvimento (CNUMAD). Agenda 21 Global. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/ responsabilidade-socioambiental/agenda-21/agenda-21-global>. Acesso em: 16 jan. 2013.

CONWAY, G. R. Agroecosystems analysis. Agricultural Administration,

v.20, p.31-55, 1985.

DEPONTI, C. M.; ECKERT, C.; AZAMBUJA, J. L. B. Estratégia para

construção de indicadores para avaliação da sustentabilidade e monitoramento de sistemas. Agroecol. e Desenvol. Rur. Sustent. Porto Alegre, v.3, n.4, p.44-52, 2002.

EMBRAPA. Glossário. 2012. Disponível em: <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Cafe/

CafeOrganico_2ed/glossario.htm>. Acesso em: 08 jun. 2012.

EXTREMA (Município). Lei nº 2.100 de 21 de dezembro de 2005. Cria o

projeto conservador das águas. 2005. 2p.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para Agricultura y la

Alimentación). Sistemas de pagos por servicios ambientales. Roma.

, 88p.

FERGUSON, B. G.; MORALES, H.; ROJAS, A. G., et al. La soberania

alimentaria: cultivando nuevas alianzas entre campo, bosque y ciudad.

Agroecología, v.4, p.49-58, 2009.

FERRAZ, J. M. G. As dimensões da Sustentabilidade e seus indicadores. In: MARQUES, J. F.; SKORUPA, L. A.; FERRAZ, J. M. G. (Eds.)

Indicadores de sustentabilidade em agroecossistemas. Jaguariúna:

Embrapa Meio Ambiente, 2003. p. 17-35.

FREIRE, P. Extensão ou comunicação? Rio de Janeiro: Paz e Terra. 1980.

p.

GELUDA, L. Serviços ambientais: mercado, legislação e percepção. In:

MAY, P. H.; SANTOS, M. R. dos; PEIXOTO, S. L. (Orgs.). Gestão de

recursos hídricos em unidades de conservação: o caso do Parque

Nacional de Tijuca. Instituto Terrazul, 2006, cap. 3, p. 63-83. Disponível em: <http://es.scribd.com/doc/71450950/9/Leonardo-Geluda-FUNBIO>. Acesso em: 27 ab. 2012.

GLIESSMAN, S. R. Agroecologia: Processos ecológicos em agricultura

sustentável. Porto Alegre: UFRGS, 2005. 653p.

GUZMÁN CASADO, G.I.; ALONSO MIELGO, A. M. La investigación

participativa en agroecología: una herramienta para el desarrollo sustentable. Ecosistemas, v.16, n.1, p.24-36, 2007.

HART, R. D. Conceptos básicos sobre agroecosistemas. Turrialba, Costa

Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. 1985. In: MASERA, O.; ASTIER, M., LÓPEZ-RIDAURA, S. Sustentabilidad y

manejo de recursos naturales: El marco de evaluación MESMIS. México: Mundi Prensa, 2000. 109p.

IBGE. População 2010. Disponível em:<http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1>. Acesso em: 19 de jan. 2011.

IZKO, X., BURNEO, D. Ferramentas para a voloração e manejo

florestal sustentável dos bosques Sul-Americanos. UICN-Sur, 2003.

KATHOUNIAN, C. A. A. Reconstrução Ecológica da Agricultura.

Botucatu: Agroecológica, 2001, 348p.

LANGLEY, S. The systen of protected areas in the United States. In:

Benjamin, A.H. (Coord.). Direito Ambiental das Áreas Protegidas: o

regime jurídico das unidades de conservação. Rio de Janeiro: Forense

Universitária, 2001, apud GELUDA, 2006.

MASERA, O.; ASTIER, M., LÓPEZ-RIDAURA, S. Sustentabilidad y

Manejo de Recursos Naturales: el marco de evaluación MESMIS.

México: Mundi Prensa, 2000. 109p.

MEIHY, J.C.S.B; RIBEIRO, S.L.S. Guia prático de história oral: para

empresas, universidades, comunidades, famílias. São Paulo: Contexto, 2011, 198p.

NORGAARD, R. B. Coevolutionary development potential. Land

Economics, v.60, n.2, p.160-173, 1984.

NORGAARD, R.B; SIKOR, T. Metodologia e prática da agroecologia. In:

ALTIERI, M. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura

sustentável. Guaíba: Agropecuária, 2002.

OLIVAL, A. A., et al.. Relatório de Diagnóstico Participativo para a

Construção da Agenda 21 de Alta Floresta. 2007. 38p.

PAGIOLA, S.; AGOSTINI, P.; GOBBI, J., et al. Pago por servicios de

conservación de la biodiversidad en paisajes agropecuarios. The World

Bank Environment Department. Washington, U.S.A. 2004, 50p.

PUCHE, P. El gobierno de los bienes comunes. 2010. Disponível em:

<http://www.ecoportal.net/layout/set/print/content/view/full/96749>. Acesso em: 30 de ab. 2012.

RIBEIRO, S. C.; CHAVES, H. M. L.; JACOVINE, L. A. G., et al.

Estimativa do abatimento de erosão aportado por um sistema agrossilvipastoril e sua contribuição econômica. Revista Árvore, Viçosa,v.31, n.2, p.285- 293, 2007.

RICHARDSON, R. J.; PERES, J. A. S.; WANDERLEY, J. C. V.; et al..

Pesquisa social: métodos e técnicas. São Paulo: Atlas, 1999. 334p.

SANTOS, L. O. L. dos.; MARTINS, S. R. Inovação tecnológica na

agricultura familiar: um estudo de caso dos agricultores familiares da

comunidade São João no nordeste paraense. Congresso Brasileiro de

Sistemas de Produção, II., 2007, Fortaleza. In: Anais..., Fortaleza:

EMBRAPA, CNPAT, 2007.

SÃO PAULO. Secretaria de Estado do Meio Ambiente. Resolução SMA nº

, de 24/12/2010. Define diretrizes para execução do projeto mina d'Água de pagamentos por serviços ambientais. 9p.

SEVILLA GUZMÁN, E. Bases sociológicas de la Agroecología.

Encontro internacional sobre agroecologia e desenvolvimento rural sustentável. 2001. Botucatu: FCA/UNESP (CD ROM), 2001. 20p

SEVILLA GUZMÁN, E.; NAVARRO, M. G. de M. Ecosociología: algunos

elementos teóricos para el análisis de la coevolución social y ecológica en la agricultura. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, n.52, p.7- 45, 1990.

SHIKI, S., NARCISO SHIKI, S. F. Os desafios de uma política nacional de

pagamentos por serviços ambientais: lições a partir do caso do Proambiente. Sustentabilidade em Debate, Brasília, v.2, n.1, p.99-118, 2011.

SPEELMAN, E. N.; LÓPEZ-RIDAURA, S.; COLOMER, N. A.; et al. Ten

years of sustainability evaluation using the MESMIS framework: lessons learned from its application in 28 Latin American case studies. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, v.14, p.345-361, 2007.

TOMPKIN, J. R. Estatística e método de pesquisa em ciências

sociais rurais. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura Luiz de

Queiroz, 1967. 174p.

Published

2013-01-14

How to Cite

Roboredo, D., & Bergamasco, S. M. P. P. (2013). Social and environmental restoration of the agroecosystems challenges and perspectives. Retratos De Assentamentos, 16(1), 151-179. https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2013.v16i1.133

Issue

Section

Artigos Originais

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>