Environmental evaluation of rural settlements: a comparative multivaried approach

Authors

  • Marina Gulo Alcorinte UNIARA
  • Larissa Fernanda Cazeiro UNIARA
  • Danielle dos Santos Araújo UNIARA
  • Guilherme Rossi Gorni UNIARA
  • Maria Lúcia Ribeiro UNIARA

DOI:

https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2013.v16i2.143

Keywords:

Indicadores ambientais, Assentamentos rurais, Efetividade ambiental.

Abstract

This study had as aim to assess environmental variables of settlements benefited from the agrarian reform programs in the central region of the state of São Paulo. The survey was conducted in two types of settlements: Federal Settlement Project – PA (Araraquara, Iaras, Colômbia and Piratininga) and Sustainable Development Project – PDS (Ribeirão Preto, São Carlos and Descalvado), where 60 families were interviewed. To check the environmental characteristics of the settlements, the following metrics were compiled: Environmental Score – SA per production unit and Single Variable Analysis – AI, considering five variables representative of environmental sustainability: type of fertilizer used in the production, class of fertilizers used in production, form of waste treatment in the production unit, the existence of riparian vegetation – APP (PPA – Permanent Preservation Areas) in the production unit, and type of production management. To assess the environmental effectiveness between the different types of settlements investigated here, Student's t-test (? = 0.05) was applied, using the SA values of each land parcel. The settlements classified as PA presented an average SA of 0.34 (0.21), while the PDS showed an average SA of 0.53 (0.17). This difference between the averages was corroborated by the t-test (p = 0.002), indicating differences in the environmental effectiveness of the two settlement models: from the environmental standpoint, the PDS can be considered more homogeneous than the conventional model (PA). The single variable analysis (AI) indicated differences between the two types of settlements; however, PA and PDS presented deficiencies in the parameters related to waste treatments, preservation of riparian vegetation, and production management.

Keywords: Environmental indicators; Rural settlements; Environmental
effectiveness.

References

ALVES, L. B.; BASTOS, R. P. Sustentabilidade em Silvânia (GO): o caso

dos assentamentos rurais São Sebastião da Garganta e João de Deus.

Revista de Economia e Sociologia Rural, Piracicaba, v. 49, n. 2, p. 419 -

, Abr. - Jun. 2011.

BARRETO, R. C. S.; KHAN, A. S.; LIMA, P. V. P. S. Sustentabilidade dos

assentamentos no município de Caucaia-CE. Revista Estudos Regionais,

Rio de Janeiro, v. 43, n. 2, p. 225 - 247, Abr. - Jun. 2005.

BIEGER, L. et al. Are the streams of the Sinos River basin of good water

quality? Aquatic macroinvertebrates may answer the question. Brazilian

Journal of Biology, v. 70, n. 4, p. 1207 - 1215. 2010.

FERREIRA, D. M; AMADO, R. F. Levantamento e análise de indicadores

de sustentabilidade ecológica para propostas urbanísticas. Ingepro:

inovação, gestão e produção, v. 2, n. 6, p. 63 - 72, Jul. 2010.

FREIRE, M. S. V.; BRAGA, R. A. P. Indicadores de cumprimento de normas ambientais em assentamentos de reforma agrária. In: ENCONTRO DA REDE LUSO-BRASILEIRA DE ESTUDOS AMBIENTAIS, 14, 2011, Recife. Vulnerabilidade socioambiental na África, Brasil e Portugal:

dilemas e desafios à memória do professor Manuel Serrano Pinto.

GAVIOLI, F. R. Avaliação da sustentabilidade de agroecossistemas através de indicadores em um assentamento rural em São Paulo. Verde, Mossoró, v. 6, n. 5, p. 99 - 110, Dez. 2011.

GUIMARÃES, R. P.; FEICHAS, S. A. Q. Desafios na construção de

indicadores de sustentabilidade. Ambiente & Sociedade, Campinas, v. 12, n. 2, p. 307 - 323, Jul. - Dez. 2009.

LEITE JÚNIOR, C. B. et al. Indicadores social-econômico e ambiental em assentamentos de reforma agrária no cerrado goiano. Campo-território:

revista de geografia agrária, v. 8, n. 16, p. 342-378, Ago. 2013.

MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO, ORÇAMENTO E GESTÃO.

Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos – SPI. Indicadores de programas: guia metodológico. Brasília. 2010. 128 f.

MORAIS, M. A. V. et al. Impacto ambiental em assentamentos da reforma agrária no Mato Grosso. Floresta, Curitiba, v. 42, n. 3, p. 587 - 598, Jul. – Set. 2012.

RAMOS, T. B. Sistemas de indicadores e índices ambientais. CONGRESSO NACIONAL DOS ENGENHEIROS DO AMBIENTE, 4, 1997, Faro, p. 433-443.

RUA, M. G. A avaliação no ciclo de gestão pública. 2006.

SICHE, R. et al. Índices versus indicadores: precisões conceituais na

discussão da sustentabilidade de países. Ambiente & Sociedade, Campinas, v. 10, n. 2, p. 137 - 148, Jul. - Dez. 2007.

VEIGA, J. E. da. Indicadores socioambientais: evolução e perspectivas.

Revista de Economia Política, São Paulo, v. 29, n. 4, p. 421 - 435, Out. -

Dez. 2009.

Published

2013-07-14

How to Cite

Alcorinte, M. G., Cazeiro, L. F., Araújo, D. dos S., Gorni, G. R., & Ribeiro, M. L. (2013). Environmental evaluation of rural settlements: a comparative multivaried approach. Retratos De Assentamentos, 16(2), 115-125. https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2013.v16i2.143

Issue

Section

Artigos Originais

Most read articles by the same author(s)