Avaliação Ambiental de Assentamentos Rurais: Uma Abordagem Comparativa Multivariada
DOI:
https://doi.org/10.25059/2527-2594/retratosdeassentamentos/2013.v16i2.143Palabras clave:
Indicadores ambientais, Assentamentos rurais, Efetividade ambiental.Resumen
O presente trabalho teve por objetivo avaliar variáveis ambientais de assentamentos beneficiados pelos programas de reforma agrária da Região Central do estado de São Paulo. A pesquisa foi realizada em duas modalidades de assentamentos: Projeto de Assentamento Federal – PA (Araraquara, Iaras, Colômbia e Piratininga) e Projeto de Desenvolvimento Sustentável – PDS (Ribeirão Preto, São Carlos e Descalvado), totalizando 60 famílias entrevistadas. Para verificar as características ambientais dos assentamentos, foram elaboradas as métricas: Score Ambiental por unidade produtiva (SA) e Análise Individual de Variáveis (AI), considerando cinco variáveis representativas de sustentabilidade ambiental: tipo de adubo utilizado na produção, classe de fertilizantes utilizados na produção, forma de tratamento de dejetos na unidade produtiva, existência de mata ciliar (APP) na unidade produtiva, e tipo de manejo da produção. Visando averiguar a efetividade ambiental entre as diferentes modalidades de assentamentos investigados foi utilizado o teste "t" de Student (? = 0,05) com os valores de SA de cada lote. Os assentamentos classificados como PA apresentaram SA médio de 0,34 (0,21), e os PDS SA médio de 0,53 (0,17). Essa diferença entre as médias foi corroborada com o teste "t" (p = 0,002), indicando efetividades ambientais distintas entre os dois modelos de assentamento: PDS podem ser considerados mais homogêneos, do ponto de vista ambiental, quando comparados ao modelo convencional (PA). A Análise Individual de Variáveis (AI) aponta diferenças entre as duas modalidades de assentamentos, porém, PA e PDS apresentaram deficiências nos parâmetros relacionados aos tratamentos dos dejetos, preservação da vegetação ciliar e manejo da produção.
Citas
ALVES, L. B.; BASTOS, R. P. Sustentabilidade em Silvânia (GO): o caso
dos assentamentos rurais São Sebastião da Garganta e João de Deus.
Revista de Economia e Sociologia Rural, Piracicaba, v. 49, n. 2, p. 419 -
, Abr. - Jun. 2011.
BARRETO, R. C. S.; KHAN, A. S.; LIMA, P. V. P. S. Sustentabilidade dos
assentamentos no município de Caucaia-CE. Revista Estudos Regionais,
Rio de Janeiro, v. 43, n. 2, p. 225 - 247, Abr. - Jun. 2005.
BIEGER, L. et al. Are the streams of the Sinos River basin of good water
quality? Aquatic macroinvertebrates may answer the question. Brazilian
Journal of Biology, v. 70, n. 4, p. 1207 - 1215. 2010.
FERREIRA, D. M; AMADO, R. F. Levantamento e análise de indicadores
de sustentabilidade ecológica para propostas urbanísticas. Ingepro:
inovação, gestão e produção, v. 2, n. 6, p. 63 - 72, Jul. 2010.
FREIRE, M. S. V.; BRAGA, R. A. P. Indicadores de cumprimento de normas ambientais em assentamentos de reforma agrária. In: ENCONTRO DA REDE LUSO-BRASILEIRA DE ESTUDOS AMBIENTAIS, 14, 2011, Recife. Vulnerabilidade socioambiental na África, Brasil e Portugal:
dilemas e desafios à memória do professor Manuel Serrano Pinto.
GAVIOLI, F. R. Avaliação da sustentabilidade de agroecossistemas através de indicadores em um assentamento rural em São Paulo. Verde, Mossoró, v. 6, n. 5, p. 99 - 110, Dez. 2011.
GUIMARÃES, R. P.; FEICHAS, S. A. Q. Desafios na construção de
indicadores de sustentabilidade. Ambiente & Sociedade, Campinas, v. 12, n. 2, p. 307 - 323, Jul. - Dez. 2009.
LEITE JÚNIOR, C. B. et al. Indicadores social-econômico e ambiental em assentamentos de reforma agrária no cerrado goiano. Campo-território:
revista de geografia agrária, v. 8, n. 16, p. 342-378, Ago. 2013.
MINISTÉRIO DO PLANEJAMENTO, ORÇAMENTO E GESTÃO.
Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos – SPI. Indicadores de programas: guia metodológico. Brasília. 2010. 128 f.
MORAIS, M. A. V. et al. Impacto ambiental em assentamentos da reforma agrária no Mato Grosso. Floresta, Curitiba, v. 42, n. 3, p. 587 - 598, Jul. – Set. 2012.
RAMOS, T. B. Sistemas de indicadores e índices ambientais. CONGRESSO NACIONAL DOS ENGENHEIROS DO AMBIENTE, 4, 1997, Faro, p. 433-443.
RUA, M. G. A avaliação no ciclo de gestão pública. 2006.
SICHE, R. et al. Índices versus indicadores: precisões conceituais na
discussão da sustentabilidade de países. Ambiente & Sociedade, Campinas, v. 10, n. 2, p. 137 - 148, Jul. - Dez. 2007.
VEIGA, J. E. da. Indicadores socioambientais: evolução e perspectivas.
Revista de Economia Política, São Paulo, v. 29, n. 4, p. 421 - 435, Out. -
Dez. 2009.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html